KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/14403 E., 2018/22735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava dosyasındaki tensip ve duruşma zaptının, bilirkişi raporunun, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve harç tamamlatılması için gönderilen muhtıranın da daimi çalışan Dilşah Asılhan imzasına tebliğ edildiği ve davacı vekilinin yapılan tebliğlerden haberdar olup buna göre işlem yaptığı, bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararının aynı daimi çalışana tebliğ edilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/14403, K. 2018/22735, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama