KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/15231 E., 2018/24128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda bozma öncesi hüküm altına almana alacakların tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesine, bozma ilamında bu yönde bir bozma sebebi bulunmamasına ve davanın belirsiz alacak davası olmasına göre fazla çalışma alacağı yönünden dava dilekçesi ile talep edilen kısmına dava tarihinden ve ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden, diğer alacakların tamamına ıslah tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/15231, K. 2018/24128, 12 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama