KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/15347 E., 2019/16209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dairemizce 13.11.2018, 02.01.2019, 09.04.2019 ve 08.05.2019 tarihli “Daire Eksiklik Talebi ” yazılarına rağmen Mahkemece eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu defa ihmali olanlar hakkında kanuni işlem yapılabileceği de göz önünde bulundurularak eksikliğin makul sürede tamamlanıp Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Mahkemece verilen karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; ek kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı adı altında 98,10 TL yatırıldığı, nispi temyiz karar harcı yerine de nispi istinaf karar harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre;
davalı tarafa temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan harçlar talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/15347, K. 2019/16209, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama