KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/15590 E., 2018/26286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdinin işverence haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında ulusal bayram ve genel tatil ücreti hesabı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Tanıklar dini bayramda çalışılmadığını beyan ettiklerinden, hükme esas alınan raporda 2012 dönemi için 4 gün dini bayram ücreti hesabının yapılması hatalı olmuştur.
Mahkemece bu husus gözetilmeden karar verilmesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/15590, K. 2018/26286, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama