Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/160 K.2018/4265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı isteminin özeti:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevabının özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme kararının özeti:

Bozma ilamına uyulan Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, dosyaya sunulan aylık işçi devam çizelgelerinin hükme esas bilirkişi raporunda dikkate alınmadığı görülmektedir. Hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hesaplamasında işçi devam çizelgelerinin bulunduğu dönemlerde tanık beyanlarına gidilemeyeceğinden bu dönemler yönünden işçi devam çizelgeleri göz önünde bulundurularak sonuca gidilmesi gerekir.

Eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç:

H.Y.D.