Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/16599 K.2019/12421

Mahkemece, nihai kararla, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece, 07.09.2018 tarihli ek kararla, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde bozma kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gerektiği belirtilerek kararın kesin olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; mahkemece verilen karar fazla mesai yönünden bozulmuştur. Davacı ıslah ile fazla mesai yönünden 10.601,40 TL talep etmiş olup, mahkemece talebin 3.187,46 TL yönünden kabulüne karar verilmiş, bakiyesi yönünden de talep reddedilmiştir. Bu halde mahkemece reddedilen tutarın karar tarihi olan 2018 yılı itibari ile kesinlik sınırı altında kaldığından bahsedilemeyeceğinden, temyiz isteminin kesinlik sebebi ile reddedilmesi isabetsizdir.

Anılan sebeple, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair tesis edilen 07.09.2018 tarihli ek karar, usul ve kanuna aykırı olduğundan, davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile 07.09.2018 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildikten sonra dosya Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

YARGITAY KARARI