KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/16676 E., 2019/1345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Mahkemesi
- 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yetkilisi tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında, davalı taraf olarak ... yerine Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı yazılması gerekmekte ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Bakanlık vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.01.2019 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/16676, K. 2019/1345, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama