Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/16762 K.2019/683

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.

Somut dava bir kısım işçilik alacağının tahsili istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 16.666,86 TL kıdem tazminatının davalıdan tahsiline, sair taleplerin reddine karar verilmiş ve davalı taraf bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken hiç ödenmeyen istinaf harçlarının ve istinaf tebliğ giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun vazgeçme nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davalı vekili temyiz talebinde bulunmuş ancak, Bölge Adliye Mahkemesince 23.10.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin, istinaf başvurusunun istinaf harçlarının ödenmemesi sebebi ile reddine dair kararı usuli bir karar olup bu karara karşı temyiz yolu açıktır. Belirtilen sebeple kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.10.2018 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI