Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/17163 K.2019/2165

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Üretim A.Ş. vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı işverenin taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinde yer alan işverenin aynı veya değişik illerde kurulu diğer işyerlerinde çalışmayı kabul ettiğine dair düzenlemeden kaynaklanan nakil yetkisine dayanarak işletmesel sebeplerle davacıyı ...’da bulunan işyerinde görevlendirdiği,

davacının bu görevlendirmeyi kabul etmemesi üzerine iş sözleşmesinin işverence feshedildiği anlaşılmış olup Dairemiz uygulamasına göre nakil yetkisi kötüye kullanılmamışsa nakle rıza göstermemenin fesih için ancak geçerli sebep olarak kabul edileceği bu sebeple davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı anlaşılarak sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 04/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.