KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/17273 E., 2019/733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2019
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle yetki tespitine esas alınan (1337047) sicil numaralı birimde başvuru tarihi itibariyle işçi çalışmadığından söz konusu birimin işyeri niteliğinde bulunmadığının, diğer taraftan tek hizmet alım sözleşmesi kapsamında faaliyet gösterilmesi nedeniyle diğer iki birimin ise tek bir işyeri niteliğinde bulunduğunun ve buna göre yetki tespitinin işyeri toplu iş sözleşmesine ilişkin bulunduğunun, bu esaslar doğrultusunda sendikanın başvuru tarihi itibariyle gerekli çoğunluğu sağladığının da anlaşılmasına göre,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/17273, K. 2019/733, 10 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama