Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/2374 K.2018/6013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Bilirkişi raporu hesap tablosunda, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları brüt tutar üzerinden hesaplanmış, rapor sonucunda ise tabloda hesaplanan brüt tutardan damga ve gelir vergisi kesintileri yapılmasıyla yetinilerek anılan alacakların net miktarı belirlenmiştir.

Fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücretleri, gerek 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun mülga 77. maddesi, gerekse 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 80. maddesi uygulaması açısından, prime esas kazançlar içerisinde olup, işçi payına düşen prim kesintilerinin nazara alınmaksızın alacakların net tutarların belirlenmesi hatalı olmuştur.

Yine bürüt alacaklar nete çevrilirken damga vergisi oranı binde 7,59 olduğu halde binde 6,6 olarak kabulü de hatalı olup hesaplamalarda denetime elverişsiz şekilde kesinti oranlarının gösterilmemesi de hatalıdır.

Belirtilen hususlar, bozma ilamında açıkça belirtilmesine rağmen mahkemece bilirkişi raporundaki hatalı hesaplama uyarınca hüküm tesis edilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.