Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/2553 K.2018/8953

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalı .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı tarafça haklı fesih yapıldığı iddiasında bulunulmamış olması, dosyaya feshin geçerli yapıldığına dair de yazılı fesih bildirimi ibraz edilmemiş olması,

dosyaya sunulan cevaplarda tanıkların davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığına dair dinlenmesi gerektiğinin belirtildiği halde bu hususta hiçbir işyeri belgesi sunulmamış olması ve emsal Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi’nin 2016/27942 esas-2016/21084 karar sayılı kararında davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında, tanıkların dinlenmesi dosyaya yenilik katmayacağından sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/04/2018 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.