Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/2911 K.2018/11305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili özetle, davalı kurumun asıl işveren, diğer davalıların adi ortaklık şeklinde alt işveren oldukları işyerinde kamyon şöförü olarak çalışan davacının, kamyonuna yüklenmiş olan yaş hafriyatın dökülmemesi sebebiyle kamyonun yan yatması sonucu oluşan kaza sonrasında iş akdinin haksız olarak feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğinin tespitine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Savunmasının Özeti:

Davalı Şirketler vekili özetle, davacının kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonrasında kullandığı kamyonun on bin euro üzerinde hasara uğradığını, iş akdinin bu sebeple haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, feshin sebepleri ile birlikte davacıya yazılı olarak bildirilmediği, bu açıdan fesih işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle davacının işe iadesine karar verilmiştir. Karar davalılarca temyiz edilmiş.

Dairemizin 11.11.2015 tarih, 2015/29252 esas 2015/30745 karar sayılı ilamı ile davacının kullandığı kamyonun devrilmesi sebebiyle meydana gelen 52.209,13 TL tutarındaki zararda davacı işçinin kusurunun araştırılmasına yönelik bozulmasının ardından, Mahkemece, davalı işverenlerin %70 kusurlu, davacının ise damperin boşaltılması sırasında dikkatsiz ve tedbirsiz davranış ile kendinden beklenen dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle %30 kusurlu sayıldığı, bu kapsamda davalı işverenlerin kusurunun ağır bastığı ve kimsenin kendi ağır kusurundan yararlanamayacağı;

feshin bu nedenle haksız nitelikte olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

26/01/2017 tarihli Bilirkişi raporunda, meydana gelen kaza nedeniyle davacının kullandığı damperli kamyonun döküm sahasında yan yatması olayının meydana gelmesinde davalı işverenlerin %70, davacının %30 kusurlu olduğunun beyan edildiği; hasarlı aracın...Otomotiv Ltd. Şti Mercedes Benz Servis /Milas şubesinde onarımına ilişkin dört adet faturanın bulunduğu, dört adet fatura toplamının 52.209,13 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davalı işverenlikçe davacının iş sözleşmesi, 4857 sayılı Kanunun 25/II/ı bendi uyarınca işverenliğe ait aracı kusurlu hareketiyle otuz günlük ücretinin tutarını aşacak şekilde zarara uğratması nedeniyle feshedilmiş olup,alınan kusur raporuna göre meydana gelen olayda davacının % 30 kusurlu bulunduğu ve zarar miktarı bu kusur nispetinde azaltıldıktan sonra 15.662,74 TL olup, davacının otuz günlük ücretini aştığı anlaşılmakla, işverenlikçe yapılan fesih haklı nedene dayandığından, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.