KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/3182 E., 2018/12893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı Üniversite 2547 sayılı Yasa’nın 56/b delaleti ile Harçlar Yasa’sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece bu hususun gözetilmemesi, ayrıca yargılama giderlerinin, infazda tereddüt yaratacak biçimde davalıdan tahsili yönünde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir. Ne varki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/3182, K. 2018/12893, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama