KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/3345 E., 2018/9752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
rarın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle, davacının aynı işyerinde çalışan başka işçilere farklı mezhepte olmaları nedeniyle tahkir edici söz ve davranışlardan ibaret eylemi, fesih için haklı neden teşkil etmekte ise de, davalı işverence söz konusu eylemden dolayı davacı işçiye 3 yevmiye kesintisi cezası verilmesi karşısında aynı eylem nedeniyle birden fazla ceza verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/3345, K. 2018/9752, 25 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama