Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/3480 K.2018/12765

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş ilk derece mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre ve özellikle davalı işverenin unvanı “... ve Yapı Elemanları Mobilya İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş.” olmasına rağmen karar başlığında “... Elem. Mob. İnş. Müh. Elek. Elektronik Nak. Turz. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti.” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararın ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.