Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/355 K.2018/2971

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğine göre, mahkemece her ne kadar kararın kesin olarak verildiği belirtilmiş ise de, hüküm altına alınan miktar 2.606,28 TL olup, karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı kapsamında değildir. Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun 1.bendinde yer alan fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarına ilişkin paragraflarda dava tarihinin 10/07/2012 olarak yazılması gerekirken sehven 10/07/2007 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.