KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/4642 E., 2018/11481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının maaş nakil ilmühaberine ek ödemenin eklenmemesi nedeniyle İdare Mahkemesinde dava açtığı; söz konusu davada davacının ek ödemenin geçiş ücretine ilave edilmesi istemiyle davalı şirkete yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka uygun bulunmadığına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; kesinleşen İdare Mahkemesi kararına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/4642, K. 2018/11481, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama