KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/4770 E., 2018/8130 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- ... 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince toplu görüşme sürecinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına dair ara karar kurulmuş ve bu hususta Bölge Adliye Mahkemesince de bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. Alt işveren ile kamu işveren sendikaları arasındaki yetkilendirme konusundaki uyuşmazlığın, işçi sendikasının süreci devam ettirmesine engel teşkil etmeyeceği ve toplu görüşme sürecinin 6356 sayılı Kanun hükümlerine göre devam etmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesince belirtilen şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru değil ise de, kararın kesinleşmesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 397/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının etkisi kalkacağından, bu aşamada sadece eleştiri ile yetinilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/4770, K. 2018/8130, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama