Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/4949 K.2018/12644

Bölge Adliye Mahkemesince; 05/01/2018 tarihli gerekçeli kararının davacı vekiline 17/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ancak temyiz dilekçesinin 01/02/2018 tarihinde sunulmuş olmakla, iki haftalık yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içinde bulunan tebligat evrakına göre davacıya gerekçeli kararın 17/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu kabul edilmiş ise de; tebligat zarfı incelendiğinde, zarf arkasında davacı vekilinin kaşesi ile birlikte başka bir avukatın daha kaşesinin basılı olduğu, ancak bu kaşenin üzerinin çizilmiş olduğu, tebligatın kime yapıldığına ilişkin açık bir ibarenin bulunmadığı,tebliğin davacı vekilinin kendisine mi yoksa işyerinde bulunan çalışanına mı tebliğ edildiğinin mevcut durum karşısında tespit edilemediği, buna göre davacı vekilinin tebligatın usulüne uygun olmadığı yönündeki itirazlarının haklı bulunduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği anlaşılmıştır.

Bu durumda; süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup 13.02.2018 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.

Hüküm süresi içinde davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI