Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/4968 K.2018/10683

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalılardan Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı ... Ve Telgraf Teşkilatı A.Ş temyizi yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’un 361. maddesinde temyiz edilebilen kararlar başlığında Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Davalı ... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İlk Derece Mahkemecesince verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmadığı, davacı tarafın istinaf talebi üzerine de katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.' nin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesine göre, davalı ... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmadığından karar davalı ... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı idarenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE;

Davacı temyizi yönünden;