Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/5015 K.2018/10564

Dairemizin 13.11.2017 tarihli geri çevirme kararı ile “Dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından davacı tarafça dava harcının yatırılıp yatırılmadığı anlaşılamadığından, bu hususun netleştirilmesi ve gerekirse tutanağa da bağlanarak davacı tarafça dava harcının yatırılıp yatırılmadığının tespitinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi” hususu istenilmiş ise de sadece geri çevirme kararı davacı şirkete tebliğ edilmiş olup bunun üzerine davacı vekilince de 13.03.2018 tarihli dilekçe ekinde dosyada mevcut olan makbuzlar sunulmuş olmakla geri çevirme sebebinin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Dosyaya davacı tarafça sunulan 21.12.2012 tarihli Sıra No:202081-Seri No:202090 olan sayman mutemedi alındısında 21,15 başvurma harcı ile 103,30 peşin harç olmak üzere toplam 124,45 TL yatırıldığı görülmekle birlikte İzmir 6. İş Mahkemesinin Mahkemenize hitaben yazdığı 07.04.2015 tarih ve 2012/620 sayılı yazı ekindeki 21,15 başvurma harcı ile 103,30 peşin harç olmak üzere toplam 124,45 TL harcın yatırıldığı görülen 21.12.2012 tarihli ve Sıra No:202081-Seri No:202090 olan sayman mutemedi alındısının üzerinde “İPTAL” ibaresinin bulunduğu görülmektedir.