Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/512 K.2018/8179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle asıl işveren davalı ... tarafından 667 sayılı KHK'nın 4. maddesine istinaden; davacının Milli Güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara, terör örgütlerine üyeliği veya iltisakı yada bunlarla irtibatı olabileceği gerekçesiyle belediye hizmetlerinden ilişiğinin kesilmesinin istendiğinin alt işverene bildirilmesi karşısında;

asıl işverenin bu talebinin, alt işveren yönünden iş akdinin feshedilmesinde ileride açılması muhtemel alacak davasında haklılığı tartışılmak üzere fesih tarihi itibariyle en azından geçerli sebep oluşturduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.