Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/5280 K.2018/9124

Somut dosyada, davacı vekili 31.10.2017 tarihli gerekçeli karar tebliğine dair tebliğ mazbatasındaki imzanın babasına ait olduğunu ve işyerinde daimi çalışanı bulunmasına rağmen büroda babasına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmüş olup, tebliğ zarfı üzerinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ yapıldığı, ... kayıtlarında ise evrakın daimi çalışana teslim edildiği yazılı olmakla söz konusu tebliğin kime yapıldığı ve usulüne uygun olup olmadığı hususunda tereddüt oluştuğundan;

davacı vekili, davacı vekilinin babası ve tebliğ tarihinde çalışmakta olan vekilin daimi çalışanından mukayeseye elverişli imza örnekleri alınarak tebliğ zarfı üzerindeki imzanın kime ait olduğu hususunda imza incelemesi yaptırıldıktan ve buna dair rapor ve ekleri dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.