KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/5305 E., 2018/12843 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- . Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, ibraz edilen 26.10.2017 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde davalı unvanının "... Ticaret Anonim Şirketi" olarak değiştiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında davalı unvanının eski haliyle yer alması hususu hatalı ise de bu durum her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata niteliğinde olduğundan, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/5305, K. 2018/12843, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama