Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/5662 K.2018/12700

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/12/2007 - 21/07/2016 tarihleri arasında tasarım mühendisi olarak çalıştığını, iş akdinin haklı ve geçerli nedenlerle feshedilmediğini, fesih sebebinin fesih yazısında açıkça belirtilmediğini, fesih için de hiç bir geçerli neden bulunmadığını, buna rağmen işveren tarafından iş akdinin tazminatsız olarak feshedildiğini, İş Yasanın 19. maddesinde belirtilen şartları taşımadığını iddia ederek müvekkilinin işe iadesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin 4857 sayılı İş Yasasının 25/2 fıkrası uyarınca haklı olarak feshedildiğini, 15 Temmuz 2016 tarhindeki darbe teşebbüsünden sonra ....'ın faaliyet gösterdiği alanın niteliği, güvenlik ve startejik boyutları ile birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının .... çalışma ilkelerine ve çalışma düzenine aykırı olacak şekilde güven temelinin çökmesine neden olduğunun tespit edildiğini, bahse konu olan hususlar doğrultusunda güven ilişkisinin sarsılması veya güven temelinin cökmesi nedeni ile iş ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş akdinin 4857 sayılı Yasanın 25/2 maddesi uyarınca haklı olarak feshedildiğini iddia etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatın ve ilişkisinin bulunduğu yönde şüphenin var olması nedeniyle taraflar arasındaki güven ilişkisi temelden zedelendiğini, kritik öneme sahip olan davalı kurumun bu yönde almış olduğu tedbirler ve alınan kararlarda hukuka aykırı bir durum bulunmadığını,bu aşamada davacının bu durumunun işyerinde olumsuzluklara yol açacağı ve işveren yönünden de davacı ile çalışmasının beklenemeyeceğini, davalı tarafından davacının iş akdinin geçerli nedenlerle feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir.

İstinaf:

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesince; davacının iş sözleşmesinin feshine dayanak gösterilen terör örgütü ile bağlantısı nedeniyle güven temelinin çökmesi hususu ispat yükü üzerinde olan işveren tarafından somut olaya uygun, savunmayı ispatlayacak delillerle kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya konulmadığını, bu durumda iş akdinin haklı veya geçerli nedenle feshedildiğine dair işverence herhangi bir delil sunulmadığı belirtilerek davacının işe iade talebinin kabulü ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalı taraf vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Davacının iş sözleşmesi, davalı ....'ın faaliyet gösterdiği alanın niteliği, güvenlik ve startejik boyutları sonucu davacının .... çalışma ilkelerine ve çalışma düzenine aykırı olacak şekilde güven temelinin çökmesine neden olduğunun tespit edildiğini, bahse konu olan hususlar doğrultusunda güven ilişkisinin sarsılması veya güven temelinin çökmesi nedeni ile iş ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile iş akdinin 4857 sayılı Yasanın 25/2 maddesi uyarınca haklı sebeplerle feshedilmiştir.

Somut olayda, davacının iş sözleşmesinin feshine sebep olan bilgi ve belge işverence ibraz edilememiştir. Mahkemece davacı hakkında Milli Savunma Bakanlığı ve ... Cumhuriyet Savcılığı’na bu yönde müzekkereler yazılmış ise de verilen cevaplar dosyayı aydınlatacak nitelikte değildir. Yine; ... Cumhuriyet Savcılığı cevabı yazısında da; davacının hakkında soruşturma olmadığına ilişkin bilgilerin sadece ... ile sınırlı olarak verilmiş olduğu da ayrıca bildirilmiştir.

Davacının iş sözleşmesinin feshine dayanak objektif değerlendirmelerin neler olduğu, hangi bilgi ve belgelerin feshe gerekçe yapıldığı davalı Kurumdan araştırılmalı; ayrıca davacı hakkında mevcut ise adli ya da idari soruşturma evrakları, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı'nın Terörle Mücadele, Kaçakçılık Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerinden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan varsa davacı ile ilgili bilgi ve belgeler ile yine Bank Asyaya açılmış mevduat hesapları, hesap hareketleri ve bankacılığa ilişkin işlemler olup olmadığı sorulmalı, tüm bilgi ve belgeler değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeyle yazılı gerekçe ile davanın reddi hatalı olup bozmayı gerektirir.

Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.