Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/6131 K.2018/23148

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, işçinin ölümü nedeniyle ... sözleşmesinin sona erdiğini, mirasçılarının ödenmeyen kıdem tazminatı ve toplu ... sözleşmesinden doğan bir kısım ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davacının ücret alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Somut olayda; müteveffa mirasçıları, davalı ve Belediye ... Sendikası arasında imzalanan toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince murislerinin ödenmeyen ücret alacaklarını talep etmiş, davalı davacının ödenmeyen ücretinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda; davalı ile Belediye ... sendikası arasında imzalanan 15.01.2010-14.01.2013 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince davacı tarafça talep edilen ücret alacakları hesaplanarak hüküm altına alınmış ise de, davacılar murisinin 28.02.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla bu tarihte yürürlükte bulunan 15.01.2013-14.01.2016 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince talep edilen alacaklar hakkında hesaplama yapılmaması hatalı olmuştur.

Mahkemece, 15.01.2013-14.01.2016 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince hesaplama yapılarak ödenmeyen ücret alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.