KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/6145 E., 2018/11563 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
1-31.05.2017 tarihli ek kararı temyiz eden davalının temyizinin süresinde olup olmadığının tespiti için; ek kararın yetkili avukatlardan ... veya ...'ya tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmişse tebligat evrakının eklenmesi, edilmemişse ek kararı öğrenme tarihlerinin tespit edilmesi;
2-Bölge Adliye Mahkemesince verilen 31.05.2017 tarihli ek kararı temyiz eden davalının temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı halde maktu temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, ek kararın temyizi için gerekli olan maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi ;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/6145, K. 2018/11563, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama