KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/6866 E., 2018/15576 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 1. İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı temyizi yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle emekli olduğu anlaşılan işçinin açtığı davada hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 2.616,90 TL olup karar tarihi itibari ile 41.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davacı temyizi yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/6866, K. 2018/15576, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama