Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/6912 K.2018/12396

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “205,00 TL brüt ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, Toplam 14.071,78 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” ve

“10 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine, 195,00 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağına ıslah tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz yürütülmesine,” bendlerinde bozma ilamına aykırı olarak dava dilekçesinde talep edilen miktardan fazlasının zamanaşımına uğradığı dikkate alınmadan 10 TL ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınması gerekirken 205 TL ulusal bayram genel tatil alacağının hüküm altına alınmasının hatalı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.