İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/767 K.2018/6541

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile ... Tem. Yem. Gıda Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

Esas2018/767Karar2018/6541Tarih13 Mart 2018Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2018/767 E., 2018/6541 K.·Bölge Adliye İlk Derece

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2018
Mahkemesi
Hukuk Dairesi
Dava türü
İŞE İADE
Mahkemesi
Seydişehir Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile ... Tem. Yem. Gıda Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Cevaplarının Özeti:

Davalı ... Bakanlığı, ihale makamı olduğundan sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.

Davalı ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., davalı Bakanlık tarafından yapılan veri girişi işi ihalesini 01/01/2017 tarihi itibariyle aldıklarını, davacının kendi işçileri olmadığını savunmuştur.

Davalı ...Ş., ihale süresinin 31/12/2016 tarihinde son erdiğini, davacının sigorta çıkışının 18 nolu ihale süresinin bitimi nedeni ile feshedildiğini, yeni alt işverenin davacıyı işe başlatmadığını savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

Mahkemece, davacının ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. şirketindeki işine iadesine, sonuçlarından davalılar Sağlık Bakanlığı ile ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birlikte sorumlu tutulmasına, davalı ...Ş. bakımından ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu:

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, Davalı ... Bakanlığı ile ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, davacının en son işvereninin ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş. olup davacının ihaleyi alan ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. şirketinde çalışması bulunmadığı, ancak davalı ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic.

Ltd. şirketinde davacı ile birlikte birkaç işçi dışındaki kalan diğer tüm işçileri çalıştırmaya devam ettiğinden davalı alt işveren olarak işyerini devraldığı, davalı ...Ş. tarafından ise ihale bitimi sebebiyle işçinin işten ayrılış bildirgesinin verildiği , davacının ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. şirketindeki işine iadesine karar verilmesinin yerinde olduğu, davalı ...Ş. bakımından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin yerinde olduğu, davalı ...

Bakanlığı ile diğer davalı ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesi kapsamında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu, davalı Bakanlığın işe iadenin sonuçlarından diğer davalı ... şirketi ile birlikte sorumlu olduğu, davacının kıdem süresi beş yılın üzerinde olup işe başlatmama tazminatının Dairenin yerleşik uygulamasına göre beş ay olarak belirlenmesi gerekirken altı ay olarak belirlenmesinin hatalı olduğu,

yargılamada eksiklik bulunmamakla birlikte kanunun olaya uygulanmasında hata edilip yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf isteminin esastan kabulü ile karar düzeltilerek esas hakkında karar verilmiştir.

Temyiz: Karar yasal süresi içerisinde Davalı ... Bakanlığı ile ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe:

Somut uyuşmazlıkta , davacının en son işvereni ... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş. olup, iş sözleşmesi ihale süresinin bitimi nedeniyle 31/12/2016 tarihinde sona ermiştir. Davacının ihaleyi alan ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. şirketinde çalışması bulunmamaktadır. Her ne kadar ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye mahkemesince davacının davalı ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. şirketindeki işe iade edilmesine karar verilmiş ise de dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Şöyle ki, davacının iş sözleşmesi ihaleyi kaybeden davalı ...Ş. tarafından feshedilmiştir. İhaleyi yeni kazanan firmanın işçiyi işe başlatıp başlatmaması yeni bir iş sözleşmesinin kurulmasıyla ilgili olup iş yeri devri hükümlerinin kıyasen uygulanması işin ihale ile alt işverene verildiği durumlarda sonraki alt işveren tarafından çalıştırılmaya başlanan işçiler için söz konusudur. Hal böyle olunca davalı ... Temizlik Yemek Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.

Hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine kabulü hatalıdır. Temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre ,belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda belirtilen sebeplerle;

1-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 31/10/2017 tarih 2017/3364 esas 2017/2653 karar sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-... Sağlık Bilgi İşlem A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan REDDİNE,

3-... Temizlik Yemek Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan REDDİNE,

4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 35,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalılardan ... Tem. Yem. Ltd. Şti.'nin yaptığı 179,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak ilgili davalıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 2.180,00 TL ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

7-Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

8-Taraflarca yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili tarafa iadesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, kesin olarak 13.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/767, K. 2018/6541, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/767
Karar No
2018/6541
Tarih
13 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/767 K.2018/3790
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/767 K.2018/958
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/768 K.2018/5989
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/769 K.2018/5990
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/769 K.2018/2530
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/770 K.2018/1778

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.