Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/9913 K.2018/16859

Dairemizin 28.03.2018 tarihli kararında, dahili davalı .... El Arabası İml. Demir Tic. İth. İhr. San. ve Taah. Ltd. Şti. adına da kararın temyiz edilip edilmediği hususu netleştirildikten ve temyiz edilmiş ise alınması gereken temyiz harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Ancak dosya içeriğinden; temyiz hususunun netleştirilmesine yönelik işlem de yapılmaksızın sadece temyiz harçlarına ilişkin olarak önce dahili davalı vekillerinden Av. ...’ye çıkartılan tebligat üzerine vekillikten çekilme dilekçesi ibraz edildiği, daha sonra dahili davalı asil şirkete tebliğe çıkartılan muhtıranın bila tebliğ döndüğü, başkaca bir işlem yapılmadığı dolayısıyla Dairemiz geri çevirme kararının gereğinin tam anlamıyla yerine getirilmediği görülmektedir.