Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/1299 K.2019/11293

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan 03/11/2018 tarihli bilirkişi raporunun hesaplama kısmında yıllık izin ücreti alacağı brüt 6.363,50 TL, eksik ödenen ücret alacağı ise brüt 9.811,22 TL tutarında usulüne uygun hesaplanmıştır. Ancak, raporun sonuç kısmında iki alacak için hesaplanmış tutarların yerleri sehven karıştırılarak, yıllık izin ücreti alacağının brüt 9.811,22 TL, eksik ödenen ücret alacağının ise brüt 6.363,50 TL tutarında olduğu yazılmıştır.

Mahkemece, bilirkişi raporundaki bu maddi hataya dikkat edilmeyerek, yıllık izin ücreti alacağının brüt 9.811,22 TL, eksik ödenen ücret alacağının ise brüt 6.363,50 TL tutarında hüküm altına alınması hatalıdır.

Bu yön bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.