Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/1414 K.2020/8203

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.06.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle her ne kadar davacı tarafça yapıldığı iddia edilen ödemenin dava konusu senede ilişkin olduğu bu davada iddia edilmiş ise de, ödemenin dava dışı şirkete yapılması nedeniyle istirdata ilişkin açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması karşısında bu davada, dava konusu senedin vadesinden önce dava dışı şirkete yapılan ödemelerin söz konusu senede yönelik olup olmadığı üzerinde durulmamıştır.

Somut olayda davalı işveren dava konusu senet karşılığı borç verildiğini ileri sürmüş ise de, bu husus yeterli delil ile kanıtlanamadığından senedin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik kararın doğru olduğu anlaşılmakla.