Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/1468 K.2019/5389

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik H...imi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, ... genel yönetim kurulunun,

1-... ili, ... ilçesindeki ... Gıda Fabrikasının ... genel merkeze bağlanmasına dair kararının,

2-... ili, ... ilçesindeki ... gıda fabrikasının da ... şubesine bağlanmasına dair kararının,

3-Müvekkilinin işyeri temsilcisi olar... görevden alınmasına dair kararının,

4-14.03.2017 tarih, G/4851 sayılı müvekkilin profesyonel yöneticiliğinin sona erdirilmesine dair kararının,

5-... şubesinin harcamalarının, müvekkilin yolluklarının karşılanmamasına ve tahsis edilen aracın geri alınmasına dair kararının,

Öncelikle tedbiren yürürlüğünün durdurulmasına ve nihai olar... iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu :

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu:

Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

Gerekçe:

1-Dosyad...i yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıd...i bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya içeriğinden, sendika genel yönetim kurulunun 13/03/2017 tarih ve 135 sayılı kararının 2’nci bendi ile davacının profesyonel statüsünün iptal edildiği anlaşılm...tadır.

İlk Derece Mahkemesince mezkur kararın iptaline karar verilmesi isabetli ise de hüküm fıkrasında kararın 1’inci bendinin iptaline karar verildiğinin belirtilmesi doğru olmamıştır.

Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden, temyiz olunan kararın 6100 sayılı Hukuk Muh...emeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: