KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/1935 E., 2019/6013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut dava kıdem tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya esas olan alacak toplamı 45.665,68 TL’dir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve davacı taraf bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile taleple bağlı kalınarak 25.000,00 TL kıdem tazminatının hüküm altına alınmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı davalı vekilince temyiz talebinde bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesince 05.12.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesinlik sebebi ile reddine karar verilmiştir. Ek karar istinaf yolu açık olmak üzere verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunulduğuna göre temyiz talebi 6100 Sayılı Kanun’un 362. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Temyiz talebi İlk Derece Mahkemesince değerlendirilemez. Belirtilen sebeple kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup İlk Derece Mahkemesince verilen 05.12.2018 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/1935, K. 2019/6013, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama