KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/3273 E., 2019/9080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Bölge adliye mahkemesi
- 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla; istinaf talebinin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesi ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3273, K. 2019/9080, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama