KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/3697 E., 2019/9679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2019
- Bölge adliye mahkemesi
- 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. vekili ve Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı Temyizi Yönünden: Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyulan bozma kararı gereğince tesis edilmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmamasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Davalılar Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ile ...Güvenlik Hizmetleri A.Ş. Temyizi yönünden:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3697, K. 2019/9679, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama