Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/3888 K.2019/10841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi asıl ve birleşen davadaki davacılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi G. Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın işkolu tespitine itiraz istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesi içeriğinde işkolu tespitine esas alınan alt işverenlik ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir iddianın bulunmadığı,

bu itibarla işkolu tespitine esas alınan alt işverenlik ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunun dava konusu olmadığı gözetildiğinde, mahkeme kararının gerekçesinde alt işverenlik ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair tespitte bulunulması isabetsiz ise de, alt işveren tarafından hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde yürütülen işlerin de niteliği itibariyle “Sağlık ve sosyal hizmetler” işkolunda yer aldığı görüldüğünden mahkeme kararının sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA,