KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/3945 E., 2019/17135 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- Mahkemesi
- ... Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... İş Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... İnş. Sana. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi, davalı ... İnş. Sana. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/09/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı ... İnş. Sana. ve Tic. Ltd.
Şti. adına vekili Avukat ... ve yetkili ... ile davalı ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. adına vekili Avukat ... geldiler. Davalı ... ve davacı adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ve davalılardan ... İnş. Sana. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... İnş. Sana. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 24/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3945, K. 2019/17135, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama