KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/3955 E., 2019/10983 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 40. İş Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-a/6. maddesi gereğince mahkemece, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde Bölge Adliye Mahkemesi; esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a/6. Maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3955, K. 2019/10983, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama