KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/3994 E., 2019/10374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan... Genel Müdürlüğüne ... DSİ 20. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Davalı Kurum harçtan muaf olmasına karşın bu hususun gözetilmemesi ve davalılar yönünden red sebepleri farklı olmasına karşın tek vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu hususların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/3994, K. 2019/10374, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama