Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/4387 K.2019/13443

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının dava dilekçesindeki talep içeriği dikkate alındığında Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmelerin ve davanın reddi yönündeki mahkeme hükmünün yerinde olduğunun, her ne kadar davalı "Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü” olmasına rağmen karar başlığında “Devlet Demiryolları ... Liman İşletmesi Müdürlüğü” olarak yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.