Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/4543 K.2019/13875

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek davacının işe iadesine ve mali hakların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıların Cevabının Özeti:

Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece,davanın kabulüne, davacının ... Belediye Başkanlığındaki işine iadesine ve mali haklardan davalı ... Başkanlığının sorumlu olduğuna karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Mahkemece her ne kadar ... Tem. Hizm. A.Ş. şirketi davaya dahil edilmiş ise de karar başlığında ... Tem. Hiz. A.Ş. şirketi davalı olarak gösterilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Ayrıca , ... Tem. Hiz. A.Ş. şirketi ile davalı ... Tem. Hizm. Tah. Yem. Yön. Danş. Cen. Bilg. Hizm. İnş. Mal. Tic.Ltd Şti adi ortaklık olup davalı ... Tem. Hiz. A.Ş. hakkında hüküm kurulmamış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.