Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/5671 K.2019/21586

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek işe iadesine ve işe iadenin mali sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın kabulü ile işverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının davalı alt işverene ... Elektronik Yol ve Bakım Hizmetleri San. Tic.

Şti'nde işe iadesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalı işverenin davacının iş akdini haklı ve geçerli sebeple feshettiği gerekçesi ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25/09/2018 tarihli ilamı ile davanın diğer adi ortaklığa da yöneltilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, diğer adi ortak olan şirkete ihbar olunan sıfatı ile tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam olunmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz: Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe:

Davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiası ile davalı ... ile ... Elektronik Yol ve Bakım Hizmetleri San. Tic. Şti aleyhine feshin geçersizliği ile işe iadeye karar verilmesi istemli açılan davada verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde “işe iade davaları bakımından adi ortaklar zorunlu dava arkadaşları olduğundan ortaklardan birisinin tek başına dava takip yetkisi bulunmamaktadır.

Mahkemece HMK 115/2.maddesi uyarınca davanın diğer adi ortaklığa da yöneltilmesi için davacı tarafa kesin süre verilmeli, dava yöneltildiği takdirde yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

Verilen sürede dava şartı noksanlığı giderilmemiş ise dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir” gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve davanın adi ortaklığı oluşturan diğer şirkete yöneltilmesi yönünde davacı vekiline süre verildiğine göre, bozma ilamı gereği diğer adi ortak olan ... İnşaat Tic. Ltd.

Şti’ne davanın yöneltilmesi, davalı olarak tebligat yapılarak yargılama yapılıp buna göre bir karar verilmesi gerekir iken, diğer adi ortak olan ... İnşaat Tic. Ltd. Şti’ne ihbar olunan sıfatı ile tebligat çıkartılarak yargılamaya devam olunup, karar başlığında da bu şirketin ihbar olunan sıfatı ile gösterilmek suretiyle, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden verilen karar hatalı olup tekrar bozmayı gerektirmiştir.