Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/5843 K.2019/15988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı üniversite harçtan muaf olmasına karşın aleyhine harca hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “ 418,91 TL harçtan davacı tarafından karşılanan 105,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 313,41 TL harcın davalıdan alınmasına,

Davacı tarafından yapılan, 25,20 TL başvurma harcı, 105,50 TL peşin harç, 300,00 TL bilirkişi ücreti, 65,00 TL tebligat gideri, 32,50 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 528,20 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları göz önüne alınarak takdiren 524,20 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,