Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2019/7866 K.2019/20665

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, davacının vermiş olduğu ıslah dilekçeleri kabul edilmemiş olmasına karşın vekalet ücreti ve yargılama gideri hüküm altına alınırken bu hususun gözetilmemiş olması hatalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 5. 6. ve 8. bendlernin çıkarılarak yerine “5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 68,95 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Davacının yaptığı 550,00 TL bilirkişi ücreti ile 230,00 TL tebligat ve