KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2019/8043 E., 2019/20522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2019
- Bölge adliye mahkemesi
- 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle davalı ... tarafından, hizmet alım sözleşmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanun'un 3-g maddesi kapsamında yapıldığı, başka bir anlatımla aynı Kanun’un 62/e kapsamında yapılmadığı belirtildiğinden; davalının dava konusu alacaklardan asıl işveren sıfatı ile sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarını reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/8043, K. 2019/20522, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama