KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2019/8411 E., 2020/8809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı olarak yer almayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ... Büyükşehir Belediyesinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/8411, K. 2020/8809, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama