KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2019/8564 E., 2020/1690 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Erzurum 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- Erzurum 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalı DSİ 8. Bölge Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/8564, K. 2020/1690, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama